أنت لا تحتاج إلى درجة الدكتوراه في العلاقات الدولية لتعرف أن الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان في موقع دفاعي في جميع أنحاء العالم ، وتفقد الأرض في العديد من البلدان.
إنها ليست فقط الأزمات الكبيرة التي نقرأ عنها كل يوم – الفظائع المستمرة في أوكرانيا ، والحملات القمعية في النقاط الساخنة مثل هونغ كونغ ، والاستقطاب السياسي المرير في الولايات المتحدة ، وعدم الليبرالية في إسرائيل والمجر وتركيا ، على سبيل المثال لا الحصر.
كما أن الاضطرابات الأصغر هي التي تحظى باهتمام أقل – على سبيل المثال ، انقلابان العام الماضي في بوركينا فاسو ، والفوضى التي تحركها العصابات في هايتي ، والاعتداءات المستمرة على الديمقراطية في تونس ونيكاراغوا وغينيا وميانمار.
كاتب الرأي
نيكولاس غولدبرغ
عمل نيكولاس غولدبرغ 11 عامًا كمحرر للصفحة الافتتاحية وهو محرر سابق لصفحة Op-Ed وقسم Sunday Opinion.
من الواضح أننا نعيش في عالم يسوده الاضطراب والوحشية. ولكن بشكل إجمالي ومع مرور الوقت ، هل تتحسن الأمور أم تسوء بالنسبة للحرية والديمقراطية؟
إنه سؤال صعب الإجابة. لكن التقرير السنوي لمؤسسة فريدوم هاوس ، “الحرية في العالم” ، يلقي بظلاله عليها. على مدى 50 عامًا ، عملت المنظمة غير الحكومية غير الحزبية على إنشاء مقياس متسق بشكل معقول يمكن على أساسه قياس مسيرة الحرية ، للأمام والخلف ، في جميع أنحاء العالم.
للقيام بذلك ، يقضي أكثر من 150 خبيرًا شهورًا في تحديد القيم العددية ، كل بلد على حدة ، لكل شيء من حقوق أحزاب المعارضة إلى تمكين النقابات العمالية إلى استقلال الأنظمة القضائية. إنهم يأخذون في الاعتبار قوة الحماية الانتخابية ، واتساع نطاق الاستقلالية الشخصية وحالة حرية الدين والتعبير والحركة ، فضلاً عن العديد من المؤشرات الأخرى “للحقوق السياسية” و “الحريات المدنية”.
إذن ، ما الذي توصلت إليه المنظمة في تقريرها لعام 2023 الذي صدر الخميس؟
هناك أخبار جيدة وأخبار سيئة ، بالطبع ، لكن الأخبار السيئة سيئة للغاية: على مدار 17 عامًا متتالية ، كان العالم يكافح ضد موجة نزع الديمقراطية. منذ عام 2006 ، فاق عدد البلدان التي شهدت انخفاضًا في الحقوق السياسية والحريات المدنية تلك التي تشهد تقدمًا. شهدت البلدان في كل منطقة تراجعات. (منذ عام 2010 ، انخفضت درجة الولايات المتحدة بمقدار 11 نقطة ، من 94 إلى 83 من أصل 100 ، أي أقل بحوالي 10 نقاط من نظيراتها التاريخية مثل ألمانيا والمملكة المتحدة)
في عام 2022 ، وفقًا لآخر تقرير ، استمرت الأخبار السيئة في الظهور: شهدت 35 دولة تدهورًا في حقوقها السياسية وحرياتها المدنية ، ولم يرفض دولتان فحسب ، بل غيّرتا التصنيف إلى الأسوأ ، مع انتقال بيرو من تصنيف “مجاني” إلى “حرة جزئيًا” وانتقلت بوركينا فاسو من “حرة جزئيًا” إلى “غير حرة”.
أظهرت بوركينا فاسو أكبر انخفاض في أي بلد في عام 2022 ، حيث تراجعت 23 نقطة ، بفضل الانقلاب الذي أدى إلى تعليق دستور البلاد وحل المجلس التشريعي وفرض حظر تجول وطني – تلاه ثانية. بعد ثمانية أشهر من الانقلاب الذي أسفر عن إقالة الحكومة الانتقالية وإعادة تعليق العمل بالدستور وإغلاق الحدود الوطنية.
إذن ما هي الأخبار الجيدة؟ إلا أن التراجع الكلي قد يتباطأ. نعم ، تراجعت 35 دولة في عام 2022 ، ولكن تحسنت 34 دولة – وهو أقل هامش فرق في 17 عامًا. تقدمت ليسوتو وكولومبيا من “حرة جزئيًا” إلى “حرة”.
هناك حقيقة مبهجة أخرى وهي أنك إذا نظرت لفترة أطول قليلاً ، فإن العالم لا يزال متقدمًا عما كان عليه قبل 50 عامًا. كما أشار لي أدريان شهباز ، نائب رئيس فريدوم هاوس للأبحاث ، عندما ظهر تقرير “الحرية في العالم” الأول في عام 1973 ، تم تصنيف 44 دولة من أصل 148 على أنها “مجانية” – أو 30٪. اليوم 84 دولة من أصل 195 ، أو 43٪ ، “حرة”.
ومع ذلك ، من الصعب تخيل رفع كأس من الشمبانيا للاحتفال بحقيقة أننا مع اقترابنا من نهاية الربع الأول من القرن الحادي والعشرين – بعد مئات السنين من بدء جون لوك وتوماس هوبز وجون ستيوارت ميل في وضع رؤية لما قد تبدو عليه الديمقراطية الليبرالية – فقط 43٪ من دول العالم تم تصنيفها على أنها حرة وديمقراطية ، وهناك عدد أكبر من البلدان التي تبتعد عن هذا النموذج بدلاً من اتجاهه.
إن تصنيفات فريدوم هاوس ليست علمية ، بالطبع ، كما أن منهجية المنظمة ليست أبعد من النقد. هناك مجموعات أخرى تراقب الديمقراطية ولا تتوصل دائمًا إلى نفس الاستنتاجات. علاوة على ذلك ، لا يقيس فريدوم هاوس سوى جزء من الحالة الإنسانية – الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان. فهو لا يقيس ، على سبيل المثال ، الثروة والفقر ، الدوافع الرئيسية للرضا والبؤس.
ومع ذلك ، عند قراءة التقرير ، لا يسع المرء إلا أن يفكر مليًا في سبب استمرار الحكومات ، في العصر الحديث ، في قمع وإساءة معاملة مواطنيها. قد يبدو هذا وكأنه سؤال مبسّط ، لماذا لا نستطيع جميعًا أن نتفق معه ، لكن هذا ما استمر في العودة إليّ أثناء قراءتي.
وبالنسبة لهذا السؤال ، من السهل الحصول على إجابات.
القادة الأنانيون والجشعون والفاسدون سعداء في كثير من الأحيان للدوس على حقوق الناس بدلاً من التخلي عن السلطة.
غالبًا ما تؤدي الحروب والانقلابات إلى إزالة الحقوق. تزدهر الديمقراطية بشكل أقل في ظل ارتفاع معدلات الفقر وعدم المساواة في الدخل ، أو الصراع العرقي أو العرقي الحاد.
لا تزال النزاعات المريرة مستعرة على الأراضي والموارد ، وغالبًا ما تتفاقم بسبب القبلية والفئوية والصراعات الدينية.
ما الذي يقوي الديمقراطية؟ المؤسسات المستقلة التي تقدم الضوابط والتوازنات. سيادة القانون. صحافة حرة. حرية التعبير.
يقول الرئيس بايدن إن هناك معركة عالمية جارية بين الديمقراطية والاستبداد. ربما لذلك. من المؤكد أن الصين تطرح حجة مفادها أن الديمقراطية على النمط الغربي تؤدي إلى الفوضى والخلل الوظيفي بينما يعد نموذجها الخاص بالنمو والاستقرار والحكومة المختصة.
وصحيح أن الولايات المتحدة لم تظهر أفضل وجه لها مؤخرًا.
لكن تقرير فريدم هاوس صدمني كتذكير قوي بأنه من الأفضل بكثير العيش في دولة تقوم على موافقة المحكومين وسيادة القانون. قد تكون الديمقراطية معيبة – ولكن كما سمعنا جميعًا ، فإنها تتفوق على البديل.
