ملحوظة المحرر: ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة CNN الإخبارية في الوقت نفسه في الصين ، وهي تحديث ثلاث مرات في الأسبوع يستكشف ما تحتاج لمعرفته حول صعود البلاد وكيف يؤثر ذلك على العالم. سجل هنا.
هونج كونج
سي إن إن
–
إن تقييم وزارة الطاقة الأمريكية بأن Covid-19 على الأرجح نشأ بسبب حادث معمل في الصين أعاد إشعال الجدل والاهتمام الحاد بشأن مسألة كيفية بدء الوباء.
لكن تحديد “الثقة المنخفضة” ، الذي تم إجراؤه في تقرير سري تم تحديثه حديثًا ، أثار أسئلة أكثر من الإجابات ، حيث لم تقدم الوزارة علانية أي دليل جديد لدعم الادعاء. كما ولّدت صدًا شرسًا من الصين.
وقال متحدث باسم وزارة الخارجية الصينية يوم الأربعاء “نحث الولايات المتحدة على احترام العلم والحقائق ، والتوقف عن تسييس هذه القضية ، ووقف تتبع أصولها التي تقودها الاستخبارات والموجهة نحو السياسة”.
تقييم وزارة الطاقة هو جزء من جهد أمريكي أوسع نطاقا طلب فيه الرئيس جو بايدن من وكالات الاستخبارات في عام 2021 فحص أصول فيروس كورونا ، الذي تم اكتشافه لأول مرة في مدينة ووهان الصينية.
كان هذا التقييم الشامل من مجتمع الاستخبارات غير حاسم ، وبعد ذلك ، كما هو الحال الآن ، لم يكن هناك رابط حاسم تم إنشاؤه بين الفيروس وحيوان معين أو مسار آخر – حيث تواصل الصين منع التحقيقات الدولية في أصل الفيروس.
قيمت أربع وكالات ومجلس الاستخبارات الوطني بثقة منخفضة أن الفيروس من المحتمل أن ينتقل من الحيوانات إلى البشر من خلال التعرض الطبيعي ، بينما قيمت إحداها بثقة متوسطة أن الوباء كان نتيجة حادث متعلق بالمختبر. لم يتمكن ثلاثة عناصر أخرى من مجتمع المخابرات من الالتفاف حول أي من التفسيرات دون معلومات إضافية ، وفقًا لنسخة رفعت عنها السرية من تقرير عام 2021.
تظل غالبية الوكالات مترددة أو تميل إلى أن يكون للفيروس أصلًا طبيعيًا – وهي فرضية يفضلها على نطاق واسع العلماء ذوو الخبرة في هذا المجال. لكن التغيير من وزارة الطاقة الأمريكية أدى الآن إلى تعميق الانقسام في مجتمع الاستخبارات ، خاصة وأن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي هذا الأسبوع علق علنًا لأول مرة على تصميم وكالته المماثل الذي تم إجراؤه “بثقة متوسطة”.
يمكن لوكالات الاستخبارات إجراء تقييمات بثقة منخفضة أو متوسطة أو عالية. يعني تقييم الثقة المنخفض عمومًا أن المعلومات التي تم الحصول عليها ليست موثوقة بدرجة كافية ، أو أنها مجزأة للغاية بحيث لا يمكن إصدار حكم أكثر تحديدًا.
وبينما أعاد التقييم والتعليق الجديد النظرية إلى دائرة الضوء ، لم تصدر أي من الوكالتين أدلة أو معلومات تدعم قراراتهما. وهذا يثير أسئلة مهمة حول أساسها – ويسلط الضوء مرة أخرى على الفجوات والمجهولات المعلقة والحاجة إلى مزيد من البحث.
استمع إلى تعليق مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي حول نظرية تسرب مختبر كوفيد
يعتقد العلماء إلى حد كبير أن الفيروس ظهر على الأرجح من انتقال طبيعي من حيوان مصاب إلى البشر ، مثل العديد من الفيروسات قبله ، على الرغم من اعترافهم على نطاق واسع بالحاجة إلى مزيد من البحث في جميع الخيارات. شكك الكثيرون أيضًا في عدم وجود بيانات تم الإفراج عنها لإثبات الادعاء الأخير.
قالت عالمة الفيروسات ثيا فيشر ، التي سافر في عام 2021 إلى ووهان كجزء من تحقيق منشأ منظمة الصحة العالمية (WHO) ولا تزال جزءًا من جهود التتبع المستمرة لمنظمة الصحة العالمية ، إنه من “المهم جدًا” أن أي تقييمات جديدة تتعلق بأصل الفيروس موثقة بالأدلة.
قال فيشر ، الأستاذ في جامعة كوبنهاغن: “(هذه) اتهامات قوية ضد مختبر أبحاث عام في الصين ولا يمكن أن تقف بمفردها دون أدلة قوية”.
“نأمل أن يشاركوا مع منظمة الصحة العالمية قريبًا حتى يمكن معرفة الأدلة وتقييمها من قبل خبراء الصحة الدوليين تمامًا مثل جميع الأدلة الأخرى المتعلقة بأصل الجائحة.”
صرح مسؤول كبير في المخابرات الأمريكية لصحيفة وول ستريت جورنال ، التي نشرت لأول مرة التقييم الجديد لوزارة الطاقة ، أن تحديث التقييم تم في ضوء معلومات استخبارية جديدة ، ودراسة إضافية للأدبيات الأكاديمية وبالتشاور مع خبراء من خارج الحكومة.
أصبحت فكرة أن الفيروس قد ظهر من حادث مختبري أكثر بروزًا حيث تم تسليط الضوء على أبحاث فيروس كورونا التي يتم إجراؤها في المنشآت المحلية ، مثل معهد ووهان لعلم الفيروسات. تم تعزيزه بشكل أكبر وسط الفشل في العثور على “مسدس دخان” يوضح الحيوان الذي يمكن أن ينقل الفيروس إلى الأشخاص في سوق هوانان للمأكولات البحرية بالجملة في ووهان – الموقع المرتبط بعدد من الحالات المعروفة في وقت مبكر – وسط قيود على متابعة البحث.
ومع ذلك ، فإن بعض الخبراء الذين شاركوا عن كثب في فحص المعلومات الموجودة يشككون في التقييم الجديد الذي يعطي النظرية وزناً أكبر.
قال ديفيد روبرتسون ، الأستاذ في كلية العدوى والمناعة بجامعة جلاسكو ، والتي شاركت في الأبحاث الحديثة بالنتائج التي تدعم نظرية الأصل الطبيعي.
وأشار إلى أن مواقع الحالات البشرية المبكرة المتمركزة في السوق ، والعينات البيئية الإيجابية ، والتأكيد على أن الحيوانات الحية المعرضة للفيروس كانت معروضة للبيع ، هناك من بين الأدلة التي تدعم نظرية الأصول الطبيعية – بينما لا توجد بيانات تدعم تسرب المختبر.
قال “مدى هذا الدليل يضيع باستمرار (في النقاش الإعلامي) … في حين أننا في الواقع نعرف الكثير عما حدث ، ويمكن القول أكثر من تفشي الأمراض الأخرى”.
ازدادت الجهود المبذولة لفهم كيفية بدء الوباء تعقيدًا بسبب افتقار الصين للشفافية – خاصة وأن مسألة الأصل تصاعدت إلى نقطة أخرى من الخلاف المرير داخل التوترات الأمريكية الصينية المتزايدة في السنوات الأخيرة.
منعت بكين تحقيقات ميدانية دولية قوية وطويلة الأجل ورفضت السماح بإجراء تدقيق معمل ، التي يمكن أن تحقق الوضوح ، وتحفظت على مشاركة التفاصيل والبيانات حول الأبحاث المحلية لكشف السبب. ومع ذلك ، تؤكد مرارًا وتكرارًا أنها كانت شفافة ومتعاونة مع منظمة الصحة العالمية.
سيطر المسؤولون الصينيون بعناية على التحقيق الوحيد المدعوم من منظمة الصحة العالمية والذي سمح به على الأرض في عام 2021 ، مستشهدين بتدابير مكافحة الأمراض لتقييد الخبراء الزائرين في غرفهم الفندقية لنصف رحلتهم ومنعهم من مشاركة وجبات الطعام مع نظرائهم الصينيين – مما أدى إلى قطع فرصة لمزيد من تبادل المعلومات غير الرسمية.
نقلاً عن حماية البيانات ، رفضت بكين أيضًا السماح بإجراءات التحقيق الخاصة بها ، مثل اختبار عينات الدم المخزنة من ووهان أو التمشيط عبر بيانات المستشفى بحثًا عن “أصفار المريض” المحتملة ، ليتم التحقق منها من قبل الباحثين خارج البلاد.
نفت الصين بشدة أن يكون الفيروس قد نشأ عن حادث معمل ، وحاولت مرارًا وتكرارًا التأكيد على أنه كان من الممكن أن يكون قد وصل إلى البلاد من أجل تفشي المرض الأولي من مكان آخر – بما في ذلك مختبر أمريكي ، دون تقديم أي دليل يدعم الادعاء.
لكن أحد كبار مسؤولي منظمة الصحة العالمية في الشهر الماضي دعا علنًا إلى “مزيد من التعاون والتعاون مع زملائنا في الصين لدفع الدراسات التي يجب إجراؤها في الصين” – بما في ذلك دراسات الأسواق والمزارع التي كان من الممكن أن تشارك.
وقالت ماريا فان كيركوف ، القائدة الفنية لمنظمة الصحة العالمية بشأن Covid-19 ، ماريا فان كيركوف ، في إفادة إعلامية: “يجب إجراء هذه الدراسات في الصين ، ونحن بحاجة إلى تعاون من زملائنا هناك لتعزيز تفاهماتنا”.
عندما سئل ممثل منظمة الصحة العالمية عن تقييم وزارة الطاقة من قبل CNN ، قال إن المنظمة والهيئة الاستشارية لتتبع أصولها “ستواصل فحص جميع الأدلة العلمية المتاحة التي من شأنها أن تساعدنا في تعزيز المعرفة حول أصل السارس CoV 2 ، ونحن ندعو الصين والمجتمع العلمي لإجراء الدراسات اللازمة في هذا الاتجاه “.
قال الممثل “إلى أن يكون لدينا المزيد من الأدلة ، تظل جميع الفرضيات مطروحة على الطاولة”.
