أظهرت استطلاعات الرأي أن الثقة في المحكمة العليا تراجعت منذ حشد المحكمة المحافظة لسنوات ترامب. لكن انظر بشكل أعمق: الموظفون وما يجري في بعض المحاكم الفيدرالية الأدنى لا ينبغي أن يوحي بالثقة أيضًا. ويمكن أن تكون تداعيات قرارات القضاة في تلك العشرات من قاعات المحاكم كاسحة مثل قرارات القضاة العليا.
مثال على ذلك: المحكمة الفيدرالية في أماريلو ، تكساس ، حيث في جلسة استماع يوم الأربعاء ، نظر القاضي الوحيد في منطقة مترامية الأطراف بعيدة عن الطريق فيما إذا كان سيتم حظر – على الصعيد الوطني – حبوب الإجهاض التي يتم استخدامها في أكثر من نصف جميع حالات الحمل المنتهية في الدولة ، بما في ذلك حالات الإجهاض. يمكن لقاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكسماريك أن يقرر إصدار هذا الأمر القضائي الأولي في وقت مبكر من هذا الأسبوع ، مما يحظر بشكل فعال حبوب منع الحمل حتى في الولايات التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا ، بينما تستمر الدعوى القضائية التي تطعن في سلامة الدواء.
مهما كان رأيك في الإجهاض ، يجب أن تكون مذعورًا في هذه الدعوى. لقد مر أكثر من 20 عامًا وجرعات لا حصر لها منذ أن اختبرت إدارة الغذاء والدواء الميفيبريستون ووافقت عليها كجزء من نظام الإجهاض المكون من دوائين. منذ ذلك الحين ، أعادت الوكالة الموافقة عليها مرارًا وتكرارًا ، وشهدت كميات هائلة من البيانات الطبية على سلامتها.
كاتب الرأي
جاكي كالميس
يجلب جاكي كالمز نظرة نقدية إلى المشهد السياسي الوطني. لديها عقود من الخبرة في تغطية شؤون البيت الأبيض والكونغرس.
في جلسة استماع Kacsmaryk ، اعترف النشطاء المناهضون للإجهاض الذين رفعوا هذه القضية بأن أمر المحكمة بأن تأمر الحكومة بسحب دواء تمت الموافقة عليه منذ فترة طويلة من السوق سيكون أمرًا غير مسبوق.
ومع ذلك … فإن المجموعات المناهضة للإجهاض التي تخمن علماء إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) لديها سبب للشعور بالتفاؤل بأن Kacsmaryk سوف يقف إلى جانبهم. بعد كل شيء ، اختاروا هذا القاضي لسماع دعواهم ، تمامًا كما فعل النشطاء المحافظون الآخرون خلال السنوات الأربع التي قضاها في المحكمة ، بسبب تعاطفه الواضح مع قضاياهم.
بالنسبة إلى “متسوقي المنتدى” اليمينيين ، فإن Kacsmaryk هو واحد من رفاق الذهاب.
مثل العديد من الأشخاص الآخرين الذين انتزعهم الرئيس السابق ترامب من أجل مقاعد البدلاء الفيدرالية ، فهو أبيض ، ذكر ، شاب – 39 فقط عندما تم ترشيحه لوظيفة مدى الحياة ، كان من الأفضل أن يحكم لعقود – وبشكل موثوق ، جذري ، محافظ. التحق بالجمعية الفيدرالية في كلية الحقوق ، وعمل في الحملات الجمهورية في تكساس ، بما في ذلك للسناتور تيد كروز ، وجاء إلى المنصة الفيدرالية مباشرة من محامٍ لمجموعة قانونية مسيحية “للحرية الدينية” ، معهد فيرست ليبرتي.
كما أخبرت شقيقته القوية المناهضة للإجهاض مؤخرًا صحيفة واشنطن بوست عن دور أخيها الأكبر في قضية حبوب الإجهاض: “أشعر أنه صنع من أجل هذا. إنه بالضبط المكان الذي يحتاج أن يكون فيه “.
من المؤكد أن ترامب يعتقد ذلك. وبتشجيع من المؤيدين الإنجيليين والجمعية الفيدرالية ومؤسسة التراث اليمينية المتساوية ، كان على الرئيس السابق ترشيح كاكسماريك ثلاث مرات على مدار ثلاث سنوات قبل أن يؤكده مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون في النهاية ، بتصويت قريب. أثبتت آراء Kacsmaryk أنها أكثر من اللازم تقريبًا ، حتى بالنسبة لبعض الجمهوريين.
لم تُظهر جلسات الاستماع الخاصة بتأكيده دعوته المناهضة للإجهاض فحسب ، بل أظهرت أيضًا آرائه بأن أفراد مجتمع الميم يعانون من اضطرابات عقلية وأن زواج المثليين المقنن من شأنه أن يضع الأمة “على طريق الاستبداد المحتمل”. لقد كتب أن “الحركة المؤيدة للزواج” – لصالح الزواج بين رجل وامرأة – يجب أن تحذو حذو خصوم رو ضد وايد: العب لعبة طويلة وقاتل من أجل “الفوز بالقضية بعد 40 عامًا من الآن “لاستعادة” الزواج التقليدي “.
ليس من المستغرب إذن أن Kacsmaryk يقال إنه يحتفظ برأس مزركش لكلارنس توماس على مكتبه. القاضي توماس ، متفقًا مع قرار منظمة صحة المرأة دوبس ضد جاكسون بإلغاء رو في يونيو الماضي ، اقترحت المحكمة العليا أيضًا “إعادة النظر” في الحماية الدستورية للزواج من نفس الجنس ، والعلاقة الحميمة بين نفس الجنس ، ومنع الحمل.
حكم كاكسماريك مرتين ضد جهود الرئيس بايدن لإنهاء سياسة ترامب “ابق في المكسيك” لطالبي اللجوء. وبالمثل ، قرر عدم وجود برنامج فيدرالي يوفر وسائل منع الحمل للمراهقينو القول إنه ينتهك حقوق الوالدين. وقد ألغى سياسة بايدن التي تنص على أن مقدمي الرعاية الصحية لا يمكنهم التمييز ضد أفراد LGTBQ على الرغم من قرار المحكمة العليا بأن قانون مكافحة التمييز يغطي هذه المجموعات. بدأ Kacsmaryk رأيه المعارض بالاستشهاد بمعارضة القاضي صمويل أ. أليتو جونيور عن هذا الحكم.
لكن قضية حبوب الإجهاض أثارت الجدل الأكبر. وهي محقة في ذلك: فهي تؤكد على مدى التحول الجذري الذي اتخذته الأمة ضد الحقوق الإنجابية للمرأة بعد نصف قرن من الحماية الدستورية لرو.
كتب أليتو أنه مع قرار دوبس ، أعادت المحكمة العليا قانون الإجهاض إلى الولايات ، “لممثلي الشعب المنتخبين”. وفي موافقته ، أعلن القاضي بريت إم كافانو أن القضاة لن يقرروا بعد الآن “تلك المسائل الأخلاقية والسياسية الصعبة”.
الذي – التي كان ما ادعى المحافظون لعقود أنه الكأس المقدسة لهم: دع الدول تقرر. في الواقع ، سارعت الولايات الحمراء إلى فرض حظر شبه كامل. وفقًا لمعهد غوتماشر لحقوق الإجهاض ، الذي يتتبع قوانين الإجهاض الأمريكية ، سنت 24 ولاية مثل هذا الحظر أو من المرجح أن تفعل ذلك (يتم الطعن في بعضها في المحكمة).
ومع ذلك ، الآن النشطاء المناهضون للإجهاض ، يريدون المزيد – حظر وطني. بدون أمل في الحصول على مثل هذا القانون من رئيس ديمقراطي وكونجرس منقسم ، لجأوا مرة أخرى إلى المحاكم الفيدرالية من أجل أفضل شيء تالي: حكم بنفوذ وطني يحظر الإجهاض الدوائي. الكثير من أجل تنبؤات أليتو وكافانو.
أشارت التقارير الواردة من جلسة الأربعاء إلى أن Kacsmaryk ، كما هو صحيح ، كان يبحث عن وسيلة لدعم المدعين ضد الإجهاض. إذا قرر بالفعل أن إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) والمهنة الطبية كانت مخطئة منذ ما يقرب من 23 عامًا بشأن ميفيسبريستون ، فهذا رهان جيد أنه سيتم دعمه في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة شديدة المحافظة ، وتشمل ولايتها ولاية تكساس. ثم يذهب الأمر إلى المحكمة العليا. نحن نعرف الطريقة التي تميل بها.
ويتساءل القضاة عن سبب حصولهم على نسبة عدم موافقة قياسية بلغت 58٪ ، ولماذا أصبح الكثير من الأمريكيين ينظرون إلى القضاء على أنه أيديولوجي وليس محايدًا وليس أقل سياسيًا من الفرعين الآخرين للحكومة.
الأمر بسيط: غالبًا ما يكون القضاء في هذه الأيام.
