في كتاب أحزان الجمهوريين ، يستحق عام 2022 فصلاً كاملاً خاصًا به.
مع ارتفاع معدلات التضخم وتزايد شعبية بايدن في القمامة ، كان الحزب الجمهوري مستعدًا للسيطرة على مجلس الشيوخ ، وتفجير الأبواب من مجلس النواب ، ورفع صفوفه بشكل كبير في عواصم الولايات في جميع أنحاء البلاد.
لم يحدث شيء من ذلك.
كان أحد الأسباب الرئيسية هو المجموعة الرديئة من المرشحين الذين قدمهم الحزب الجمهوري ، الذين ضحى العديد منهم بالحقيقة والنزاهة الشخصية من خلال ترديد “الكذبة الكبيرة” للرئيس السابق ترامب حول سرقة انتخابات 2020.
مخجل ، نعم. لكن هل أحدث سلوكهم السيئ فرقًا في منتصف المدة 2022؟ تشير دراسة جديدة ، أجراها باحثون في كلية الدراسات العليا لإدارة الأعمال في ستانفورد ، إلى أن ذلك قد حدث بالفعل.
من خلال تقييم نتائج الانتخابات العامة في 85 سباقًا في جميع أنحاء البلاد ، وجدت الدراسة أن الجمهوريين الرافضين للانتخابات حصلوا على دعم أقل بنسبة 2.3 ٪ في المسابقات على مستوى الولاية مقارنة بالجمهوريين الذين وقفوا سريعًا ورفضوا الانغماس في هراء ترامب الخبيث.
قد لا يبدو ذلك كثيرًا. ولكن كان هذا هو الاختلاف في العديد من المسابقات المتقاربة التي شملت منكري الانتخابات البارزين ، بما في ذلك السباقات لمجلس الشيوخ الأمريكي ووزيرة الخارجية في نيفادا ، والحاكم والمدعي العام في ولاية أريزونا. في كل من تلك الانتخابات ، ذهب الأوغاد والغشاشون – دعنا نسميهم كما هم – إلى الهزيمة الضيقة والمستحقة.
بالنظر إلى المستقبل ، تشير الدراسة إلى أن عقوبة ضعف الأداء بنسبة 2.3٪ للكذب بشأن الانتخابات كانت أيضًا أكبر من هامش النصر في العديد من ساحات القتال الرئاسية لعام 2020 – بما في ذلك جورجيا وبنسلفانيا وويسكونسن – “مما يشير إلى أن ترشيح المرشحين الذين يرفضون الانتخابات في عام 2024 يمكن أن يكون الإضرار بالاستراتيجية الانتخابية للجمهوريين “.
(على الأقل في الانتخابات العامة. كان البحث – الذي حلل سباقات السناتور الأمريكي ، والحاكم ، والمدعي العام ووزير الخارجية – غير حاسم عندما يتعلق الأمر بالانتخابات التمهيدية للجمهوريين ، حيث كانت النتائج مختلطة ؛ وتم ترشيح عدد من رافضي الانتخابات بينما خسر الآخرون.)
قيل وكتب الكثير بعد انتخابات التجديد النصفي ، في زفير جماعي للراحة ، بعد هزيمة كبار منكري الانتخابات في عدة ولايات رئيسية. وكانت النتيجة مهمة ومفيدة.
ومع ذلك ، فإن دراسة ستانفورد تلغي قليلاً من السرد المعزز – الناخبون ينتفضون ، وينقذون الديمقراطية! – يقترحه ذلك (في الغالب) نهاية سعيدة.
في عام 2022 ، أظهر رئيس سابق وصاحب ملف إفلاس متسلسل مرة أخرى لمسة ميداس العكسية.
كما أشار الباحثون ، فإن التراجع في الأصوات لمن يطعنوا بلدنا في الخلف “ضئيل بما يكفي للإيحاء بأن العديد من الناخبين كانوا على استعداد لمواصلة دعمهم.[ing] المرشحين الجمهوريين حتى لو نفوا نتائج انتخابات 2020 “.
ليست شهادة عظيمة على الحقيقة والعدالة والطريقة الأمريكية.
من ناحية أخرى ، كما أرسل المؤلف المشارك للدراسة ، أستاذ العلوم السياسية بجامعة ستانفورد أندرو هول ، رسالة عبر البريد الإلكتروني في مقابلة متابعة ، “ربما يكون من غير الواقعي توقع تضحية أعداد كبيرة من الناخبين بأولوياتهم بشأن قضايا ملحة أخرى (مثل الاقتصاد ، القضايا الاجتماعية ، وما إلى ذلك) لمعاقبة هؤلاء المرشحين “.
قال ، متحدثًا من منظور نصف زجاجي ممتلئ ، “ربما يكون الأمر مشجعًا ، أن مجموعة صغيرة ولكن ذات أهمية كبيرة من الناس قد غيروا أصواتهم”.
تهدف الدراسة ، وهي ورقة عمل تخضع لمراجعة الأقران ، للنشر في مجلة علمية أو سياسية ذات اهتمام عام.
من غير المؤكد عدد المرشحين ونشطاء الحملة الذين يقضون وقتهم في البحث عن مثل هذه المعارض الأكاديمية ، على الرغم من أنه رهان معقول أن العدد ضئيل للغاية.
ومع ذلك ، فإن البحث قيم ويستحق التضخيم.
لا تعتمد على المرشحين الذين يتنصلون من كذبة ترامب الكبيرة لأنه ، دعنا نقول ، هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله.
كان الكثيرون في الحزب الجمهوري على ما يرام تمامًا مع استغلال ترامب الرئاسة لتحقيق مكاسب شخصية ، وابتزاز زعيم أجنبي لتعزيز احتمالات إعادة انتخابه (المساءلة رقم 1) والتحريض على غارة عنيفة على مبنى الكابيتول لإلغاء النتائج عندما خسر السباق (المساءلة) رقم 2.)
فقط بعد أن ساعد ترامب في تحقيق نتيجة الانتخابات المخيبة للآمال في تشرين الثاني (نوفمبر) ، استدعى عدد أكبر من الجمهوريين الشجاعة والصوت للتحدث وبدأوا في النأي بأنفسهم عن الرئيس السابق المخزي ولمسة ميداس العكسية.
تضيف دراسة ستانفورد وزناً إلى التصور القائل بأن ترامب والمرشحين في عهده سيعانون بسبب إدامة خداعهم وتآكل نظامنا الديمقراطي ، وهذا أمر جيد.
لم تكن العقوبة التي دفعها ناكرو الانتخابات كبيرة بالقدر الذي كان يمكن أو كان ينبغي أن تكون عليه ، نظرًا لحجم وأهمية خداعهم. لن يمنع ذلك كل شخص كاذب وكاذب ، ناهيك عن رئيس المراوغة ، من الاستمرار في زرع سمومهم السياسية.
ولكن حتى لو كان العامل المثبط لفعل ذلك ضئيلًا نسبيًا – حيث يقلل فقط 2.3٪ من دعم المرشح – فقد يحدث فرقًا كبيرًا.
