عندما أكتب أعمدة انتقادية لسياسات وسياسات الولايات المتحدة ، أصاب أحيانًا وتوترًا وأتلقى رسائل غاضبة من القراء تندد بي كخائن أو توحي بأنني أقدم صريرًا لأعداء أمتنا.
قيل لي ، على سبيل المثال ، أنه يجب علي الانتقال إلى الصين لأنني معادي لأمريكا. وعندما طرحت إمكانية إجراء مفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا ، اتُهمت بأنني كلب فلاديمير بوتين.
لم آخذ مثل هذه الاتهامات على محمل الجد أبدًا لأنه ، بينما أنا متأكد من أنني أكتب أشياء لا يتفق معها العديد من القراء ، فأنا أعلم أنني لست شيلًا أو مدافعًا أو داعية لخصوم أمريكا.
كاتب الرأي
نيكولاس غولدبرغ
عمل نيكولاس غولدبرغ 11 عامًا كمحرر للصفحة الافتتاحية وهو محرر سابق لصفحة Op-Ed وقسم Sunday Opinion.
لذلك يجب أن أعترف أنني شعرت بالدهشة عندما علمت ، قبل بضعة أسابيع فقط ، أن أحد أعمدتي قد أصبح موضوع مقال على الموقع الإلكتروني لوكالة أنباء شينخوا الرسمية الصينية ، وهو موقع إخباري ضخم وموقع دعائي. التي تنشر مقالات باللغات الصينية والإنجليزية ولغات أخرى ليستهلكها ملايين الأشخاص حول العالم.
كانت الحكومة الصينية تستخدم عمودي ، الذي رسم صورة قاتمة وكئيبة للسياسة الأمريكية الحالية ، كجزء من جهودها المستمرة لإقناع قرائها بأن الولايات المتحدة أقل استقرارًا وديمقراطية ومساواة مما قد يعتقدون ، و أنها في الواقع في حالة توعك وفوضى وأزمة أولية.
صحيح أن عمودي تحدث عن التحزب “الخطير” و “ثقافة الاستقطاب السياسي الشديد” في وكالة أنباء شينخوا الأمريكية أعادت صياغة خوفي من “حكومة مختلة” بدقة.
ومع ذلك ، فقد اتخذت كلماتي نبرة أكثر صرامة عندما قرأتها على موقع مخصص لجعل الولايات المتحدة تبدو سيئة. كان العنوان الرئيسي: “قتال كاتب العمود في لوس أنجلوس تايمز بين الديمقراطيين والجمهوريين الأمريكيين”.
أقف إلى جانب نقدي لسياسة العاصمة ، لكن الآن تم وضعه في سياق مختلف وأكثر عدائية بكثير. فيما يلي بعض العناوين الأخرى على الموقع: “العقوبات الأمريكية تحرم الإيرانيين من استنشاق هواء نقي تحت التلوث الشديد: خبراء”. “الصين تحث الولايات المتحدة على التخلي عن الهيمنة والبلطجة.” “رؤى العالم: واشنطن لديها أموال للحروب في الخارج ولكن ليس للسكك الحديدية في الداخل – النقاد.” “المعجزة اللازمة للولايات المتحدة لتجنب الركود: خبير اقتصادي أمريكي.”
ينقل الموقع قصصًا لا تنتهي عن العنصرية في أمريكا ، وإطلاق النار على أيدي الشرطة ، والوفيات المرتبطة بالحرارة ، وانقطاع التيار الكهربائي ، والكوارث البيئية.
من ناحية أخرى ، فإن قصص شينخوا عن الصين لها نبرة مختلفة: “يستفيد المزارعون من صناعة الشاي في مقاطعة بوآن في جنوب غرب الصين”. “يستمتع السائحون في نهر هاربين سونغهوا وكرنفال الجليد الجليدي.”
والمفضل لدي شخصيًا: “شي يطلب من كوادر الحزب بذل كل جهد ممكن لضمان حياة سعيدة للناس”.
وكالة أنباء شينخوا ليست جهدا هامشيا غير منطقي. يبلغ عمرها ما يقرب من 100 عام ، وتضم أكثر من 180 مكتبًا على مستوى العالم. وفقًا لجوشوا كورلانتزيك في فورين بوليسي ، فإن نسختها أحادية الجانب والموجهة من العالم تصل إلى جمهور يمكن أن يتطابق قريبًا مع أسوشيتد برس أو بي بي سي. وصفت منظمة مراسلون بلا حدود المناصرة لحرية الصحافة شينخوا بأنها “أكبر وكالة دعاية في العالم”.
ليست الصين الحكومة الأولى أو الوحيدة التي تقوم بتشويه الأخبار أو التلاعب بها لمصلحتها الخاصة. الدعاية على الأقل قديمة قدم الحروب الأهلية الرومانية. تم شحذها ، من بين كثيرين آخرين ، جنكيز خان وإمبراطوريته المغولية في القرن الثالث عشر ، والإمبراطورية البريطانية في الهند في القرن التاسع عشر ووزير الدعاية النازي جوزيف جوبلز في منتصف القرن العشرين.
الولايات المتحدة تفعل ذلك أيضًا. واحد فقط من العديد من الأمثلة على الدعاية الأمريكية هو راديو أوروبا الحرة ، وهي منظمة إخبارية تمولها الحكومة تم إنشاؤها خلال الحرب الباردة لبيع القيم الأمريكية والأمريكية للأشخاص الذين يقفون وراء ما يسمى بالستار الحديدي.
لكن الدعاية الصينية هي الشيء الجديد الكبير اليوم. في الشهر الماضي ، قدرت مجلة الإيكونوميست أن الرئيس الصيني شي جين بينغ ينفق ما بين 7 إلى 10 مليارات دولار “لرواية قصة الصين بشكل جيد”.
ويبدو أنه يعمل. أشارت الإيكونوميست إلى دراسة حديثة أظهر فيها باحثون من ييل وهارفارد وجامعة جرونينجن في هولندا 6000 شخص في 19 دولة دعاية صينية ورسائل من الحكومة الأمريكية. سُئلوا مقدماً وبعد ذلك عن النموذجين السياسيين للبلدين. بنهاية الدراسة ، قالت الأغلبية إنهم يفضلون شكل الحكومة في الصين على شكل حكومة الولايات المتحدة. لقد أقنعتهم الرسائل بأن الصين ، رغم أنها ليست بالضرورة أكثر ديمقراطية ، “تحقق النمو والاستقرار والقيادة الكفؤة”.
والآن مقالي جزء من تلك الرسائل.
هذا محير بالتأكيد. لكن ماذا يمكنني أن أفعل حيال ذلك؟
أفترض أنه يمكنني التعهد بأن أكون أقل سلبية بشأن سياسة الولايات المتحدة ، لأن السياسة تتوقف عند حافة الماء وكل ذلك. لكن هذا سيكون حماقة.
دع الصينيين يفعلون ما يريدون بمقالاتي. ما زلت أعتقد أنه على المدى الطويل ، يؤدي النقاش الحر إلى دولة أقوى وأكثر صحة.
في الصين ، وفقًا لتقرير هيومن رايتس ووتش لعام 2022 ، فإن حرية التعبير محدودة للغاية. تقوم الحكومة بمراقبة الأخبار وتعاقب المنشقين وتنشر معلومات مضللة. تعرض الأشخاص للمضايقة أو الاحتجاز أو المحاكمة بسبب منشوراتهم عبر الإنترنت ورسائل الدردشة الخاصة التي تنتقد الحكومة. لقد تم توجيه تهم ملفقة إليهم بـ “إثارة المشاكل” و “إهانة قادة البلاد”. على نحو متزايد ، عوقب المواطنون الصينيون بسبب الكلام الذي يعتبر “غير وطني”.
لا ترى ذلك مذكورًا على موقع شينخوا.
لقد انتقدت حكومة الولايات المتحدة كثيرًا خلال العقود الأربعة التي أمضيتها في الصحافة ، لكنني لم أتعرض أبدًا للترهيب أو الرقابة أو احتمال العقوبة الرسمية.
قمع الكلام يمكّن الطغاة. يسمح النقاش الحر للمواطنين في الديمقراطية باتخاذ قرارات مستنيرة حول الطريقة التي يُحكمون بها.
لا يوجد نظام مثالي ، لكن إذا اضطررت للاختيار ، فسآخذ هذا الأخير ، شكرًا. أما بالنسبة لكوني أداة للدعاية الصينية ، فسوف أتحرك معها.
