حكم الفتنة على ستيوارت رودس من حراس القسم يمثل لحظة المساءلة
بعد ساعات قليلة من الحكم على ستيوارت رودس ، زعيم ميليشيا حراسة القسم ، يوم الخميس بالسجن 18 عامًا لدوره في مؤامرة تحريضية للتحريض على العنف المؤيد لترامب في 6 يناير ، ماثيو إم. أصدر المدعي العام الذي أشرف على تحقيق الحكومة في هجوم الكابيتول ، بيانًا يؤكد الطبيعة التاريخية للحظة.
كتب السيد جريفز: “أدين المزيد من الأشخاص بتهمة التآمر التحريضي فيما يتعلق بحصار مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021 ، أكثر من أي حدث إجرامي آخر منذ صدور القانون خلال الحرب الأهلية”.
بعد ما يقرب من عامين ونصف العام من اقتحام أنصار الرئيس دونالد جيه ترامب مبنى الكابيتول في محاولة لإفشال الانتقال السلمي للسلطة عن مساره ، كان الحكم الصادر عن السيد رودس هو البيان الأكثر أهمية للمساءلة حتى الآن عن حلقة يبدو أنها ستحتل بالتأكيد. مكان مظلم في التاريخ الأمريكي ويبقى نقطة اشتعال في السياسة الأمريكية.
وسط أكثر من 1000 قضية جنائية تم رفعها حتى الآن من قبل وزارة العدل ضد أولئك الذين لعبوا دورًا في الهجوم ، محاكمة السيد رودس المتهم بالتخطيط لتعبئة أتباعه لاقتحام مبنى الكابيتول في مجموعتين منفصلتين من الطراز العسكري “، بطريقة قالها القاضي الذي حكم عليه ، أميت ب. ميهتا ، في المحكمة يوم الخميس.
“السيد. رودس ، أنت مدان بتهمة التآمر على الفتنة. قال القاضي ميهتا. “المؤامرة التحريضية من أخطر الجرائم التي يمكن أن يرتكبها فرد في أمريكا”.
ربما لهذا السبب فقط ، نادرًا ما تم استخدام تهم التحريض على الفتنة على مدى عقود ، وهي مخصصة لمجموعات مختارة من المتهمين الذين جادل المدعون العامون بأنهم يهددون الحكومة بشكل فريد.
تم رفع قضايا الفتنة ضد الشيوعيين والإرهابيين الإسلاميين والقوميين البيض. لقد نجحت بعض الحالات. ولكن بالنظر إلى أن القانون يتطلب من المدعين إثبات اتفاق لاستخدام القوة العنيفة لمعارضة قوانين أو سلطة الحكومة – وهي عقبة يصعب القفز فوقها – فقد فشلت العديد من القضايا.
جرت جميع محاكمات الفتنة في 6 يناير / كانون الثاني على مسافة قصيرة من المكان الذي وقع فيه الهجوم نفسه – في قاعة المحكمة الفيدرالية التي تقع على بعد بضعة مبانٍ فقط من شارع الدستور من مبنى الكابيتول.
ينظر علماء العنف السياسي على نطاق واسع إلى الإجراءات على أنها جهد كبير من قبل وزارة العدل للرد على الاعتداء بلوائح اتهام كبيرة وللتقدم إلى المدى الذي يسمح به القانون في وضع أقدام المتطرفين في النار والدفاع عن أسس النظام الديمقراطي.
كانت هناك ثلاث محاكمات منفصلة في 6 يناير حتى الآن ، والتي أدت إلى ما مجموعه 10 إدانات بالتحريض على الفتنة وأربع أحكام بالبراءة بالتحريض على الفتنة. ودفع أربعة أشخاص آخرين بالذنب في إثارة الفتنة وتجنبوا المثول أمام القضاء. كل هؤلاء المتهمين كانوا أعضاء في منظمة السيد رودس ، أو حراس القسم ، أو فخورون بويز ، وهي جماعة بارزة أخرى من اليمين المتطرف.
لكن حتى موجة قناعات الفتنة لم تفعل شيئًا يذكر لوقف المد الأكبر من التطرف اليميني المتطرف. في هذا الشهر فقط ، أطلق رجل من تكساس مستعبدًا للأيديولوجية النازية النار قاتلة لثمانية أشخاص في منفذ تسوق خارج دالاس. في أواخر أبريل ، عندما تم عرض إحدى محاكمات الفتنة على هيئة المحلفين ، احتجت مجموعة من النازيين الجدد ترفع علم الصليب المعقوف على عرض السحب في كولومبوس ، أوهايو.
في الوقت نفسه ، اقترح كل من المتنافسين الجمهوريين الرئيسيين على الرئاسة – السيد ترامب وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس – أنهما قد يصدران عفواً عن العديد من المدانين بالمشاركة في أحداث 6 يناير. قال رودس نفسه في جلسة النطق بالحكم ، إن المتهمين في أعمال الشغب في الكابيتول ينظر إليهم على نحو متزايد من قبل العديد من الأشخاص على اليمين ليسوا كمجرمين عنيفين ، ولكن على أنهم “وطنيون” و “سجناء سياسيون”.
في يوم الجمعة ، حكم على اثنين من حراس القسم الذين كانوا يحاكمون مع السيد رودس وجيسيكا واتكينز وكينيث هارلسون بالسجن لمدة ثماني سنوات ونصف وأربع سنوات على التوالي – على الرغم من اتهامات بعرقلة التصديق على الانتخابات ، وليس الفتنة. ومن المقرر أن يُحكم على أربعة أعضاء من جماعة “براود بويز” أدينوا بالفتنة – بمن فيهم زعيمهم السابق إنريكي تاريو – في أغسطس / آب مع عضو خامس من المجموعة أدين بتهم أقل تآمرًا.
خلال جميع المحاكمات – اثنتان تتعلقان بحراس القسم وواحدة ركزت على الأولاد الفخورون – ادعى محامو الدفاع مرارًا وتكرارًا أن المدعين أثبتوا قضيتهم فقط من خلال توسيع ، أو حتى من خلال تشويه ، الفهم التقليدي لقانون المؤامرة.
وأشار المحامون إلى أن الحكومة لم تتمكن أبدًا من العثور على مسدس دخان يشير إلى أن أيًا من المجموعتين قد وضعت خطة واضحة أو توصلت إلى اتفاق صريح لاستخدام القوة لوقف النقل القانوني للسلطة في 6 يناير. جمعت مئات الآلاف من الرسائل النصية الداخلية وحولت العديد من أعضاء المجموعات إلى شهود متعاونين.
جادل المحامون أيضًا بأن المتهمين الذين مثلوا للمحاكمة لم يكونوا بهذا القدر من العنف في 6 يناير ، خاصة بالمقارنة مع مثيري الشغب الآخرين. السيد تاريو ، على سبيل المثال ، كان على بعد 50 ميلا من واشنطن في غرفة فندق بالتيمور وقت الهجوم.
رداً على ذلك ، جادل المدعون بأن جميع المتهمين لديهم صلات برفاق ارتكبوا أعمال عنف في مبنى الكابيتول أو خبأوا ترسانة أسلحة جاهزة في فرجينيا. وزعموا أيضًا أن المؤامرات الإجرامية نادرًا ما يتم تحضيراتها في ضوء النهار وأن الاتفاقات التي عقدها حراس القسم وفخورون بعرقلة العملية الديمقراطية تم التوصل إليها ضمنيًا وبطريقة غير معلنة.
قال كونور مولرو ، المدعي العام في محاكمة براود بويز ، أمام هيئة المحلفين خلال المرافعات الختامية: “يمكن أن يكون تفاهمًا متبادلًا يتم التوصل إليه بغمزة وإيماءة”.
حقيقة أن كلا من القضاة والمحلفين في واشنطن قد قبلوا على ما يبدو هذا التعريف الموسع للمؤامرة أعطت وزارة العدل انتصارات بارزة في محاكمة مثيري الشغب الذين كانوا على الأرض في 6 يناير.
لكن الملاحقات القضائية لم تفعل شيئًا يذكر لحل سؤال مختلف: ما هي المسؤولية القانونية التي يتحملها السيد ترامب عن هجوم يهدف إلى إبقائه في المنصب على الرغم من خسارته في صناديق الاقتراع؟
هذه القضية هي محور تحقيق أجراه جاك سميث ، المستشار الخاص المعين من قبل المدعي العام ميريك ب. جارلاند. ليس من الواضح ما هي التهم ، إن وجدت ، التي قد يوجهها السيد سميث ضد الرئيس السابق في التحقيق في 6 يناير ، لكن نتيجة محاكمات Oath Keepers and Proud Boys دفعت بعض المحامين والخبراء القانونيين إلى التساؤل عما إذا كان نهج مماثل قد تستخدم في إثارة الفتنة ضد السيد ترامب.
إذا كان كل ما يتطلبه الأمر هو غمزة أو إيماءة ، فإن النظرية تقول ، للانضمام إلى المتآمرين في مؤامرة لمعارضة سلطة الحكومة بعنف ، فهل يمكن بناء مؤامرة مثيرة للفتنة تربط السيد ترامب بالرعاع الذين اقتحموا مبنى الكابيتول من خلاله. خطاباته وتغريداته الحارقة؟
منذ أكثر من عام ، أصدر القاضي ميهتا نفسه حكمًا في ثلاث دعاوى مدنية سعت إلى تحميل السيد ترامب المسؤولية عن أعمال العنف في هجوم الكابيتول ، مما يشير إلى وجود دليل على أن الرئيس السابق قد دخل في الواقع في مؤامرة مع القسم. Keepers and Proud Boys في 6 يناير.
والأهم من ذلك ، قال القاضي ميهتا أيضًا إنه من المعقول أن يكون السيد ترامب – إلى حد كبير على أساس كلماته وحدها – قد ساعد وحرض مثيري الشغب العاديين الذين هددوا أو اعتدوا على ضباط الشرطة في ذلك اليوم.
لكن آلان روزنشتاين ، المسؤول السابق في وزارة العدل والذي يدرس الآن في كلية الحقوق بجامعة مينيسوتا وكتب كثيرًا عن الفتنة ، حذر من أنه قد يكون من الصعب استخدام قضيتي Oath Keepers and Proud Boys كنوع من سابقة لإثارة الفتنة قضية ضد السيد ترامب.
قال السيد روزنشتاين: “ترامب مدعى عليه فريد من نوعه في الدوري بمفرده”. “إنه أيضًا عميل فوضى وتثبيت أفعاله بطريقة تُظهر أنه قام بأي نوع من التخطيط كان دائمًا الجزء الصعب.”
زاك مونتاج ساهم في إعداد التقارير.