أعطى المحافظون في المحكمة العليا جلسة استماع حرجة للغاية يوم الثلاثاء لخطة الرئيس بايدن للتنازل عن أكثر من 400 مليار دولار من قروض الطلاب ، بحجة أن الكونجرس هو الوحيد الذي يمكنه الموافقة على مثل هذا المبلغ الكبير من الإنفاق الفيدرالي.
قال رئيس المحكمة العليا جون جي روبرتس جونيور للمحامية العامة إليزابيث بريلوغار ، التي كانت تدافع عن الإدارة: “نحن نتحدث عن نصف تريليون دولار و 43 مليون أمريكي”. وقال “نحن نأخذ فصل السلطات على محمل الجد” ، لكن الكونجرس لم يوافق على هذا الإنفاق. وأضاف: “وأنت تقول إنه لا يوجد دور نلعبه”.
وردد زملاؤه المحافظون هذه التعليقات ، وبدا معظمهم على استعداد للحكم ضد الإدارة.
في ديسمبر / كانون الأول ، صوت القضاة لإبقاء أوامر المحكمة الأدنى سارية المفعول التي منعت خطة بايدن من التنفيذ.
في القضية الأولى من قضيتين سيتم النظر فيها يوم الثلاثاء ، قال محامو ست دول يقودها الجمهوريون إن بايدن تجاوز سلطته باقتراح إلغاء عشرات الملايين من قروض الطلاب استجابة لوباء COVID-19.
قال القاضي بريت إم كافانو إنه كان متشككًا في السماح للسلطة التنفيذية بإنشاء “برنامج جديد ضخم” يعتمد على قانون قديم غامض الصياغة.
كان يشير إلى قانون صدر عام 2003 في وقت حرب العراق يسمح لوزير التعليم “بتعديل أو التنازل” عن أي برنامج مساعدة طلابية “فيما يتعلق بحرب أو عملية عسكرية أخرى أو حالة طوارئ وطنية”.
ولكن قبل أن يتمكن القضاة من الحكم على خطة بايدن ، يجب عليهم أولاً أن يقرروا ما إذا كان أي شخص لديه الصفة القانونية للطعن فيها في المحكمة. يعني ذلك عادةً أن شخصًا أو كيانًا ما ، بما في ذلك الدول ، يجب أن يُظهر أنه سيتضرر أو سيتضرر بسبب قانون أو إجراء حكومي.
ليس لدى دافعي الضرائب صفة رفع دعوى قضائية لمنع الحكومة من إنفاق الأموال ، وليس من الواضح ما إذا كان بإمكان أي شخص إظهار أنه سيتضرر إذا تنازلت الحكومة عن قرض شخص آخر.
كانت الحجة الأكثر فاعلية للنائب العام هي القول بأن أياً من الولايات لم يكن لها وضع قانوني. قالت في هذه القضية ، ليس للمحكمة سلطة الفصل في دعاواهم القضائية.
جادلت ميسوري بأن وكالة التعليم العالي التابعة لها ستخسر المال إذا كان لديها عدد أقل من القروض الطلابية للمعالجة. قالت عدة ولايات أخرى يقودها الجمهوريون إنها قد تخسر عائدات الضرائب إذا تم القضاء على القروض. ويقول اثنان من سكان تكساس لم يتأهلوا للإغاثة بموجب خطة بايدن إنهما فقدا الحق الإجرائي في تقديم اعتراض إلى وزارة التعليم.
طرحت القاضية آمي كوني باريت عدة أسئلة حول مكانة الدولة ، لكنها كانت الوحيدة من المحافظين الذين بدوا غير متأكدين من هذه القضية.
رفض الكونجرس في عام 2021 شطب بعض القروض ، لكن الإدارة قالت العام الماضي إن لديها بالفعل مثل هذه السلطة بموجب إجراء 2003. كان الهدف من القانون هو ضمان “عدم وضع الأفراد المتضررين في وضع مالي أسوأ”.
علقت إدارة ترامب سداد قروض الطلاب الفيدرالية بعد فترة وجيزة من إعلان الوباء ، ولم تُستأنف هذه المدفوعات في عهد بايدن.
في العام الماضي ، قرر وزير التعليم في بايدن ميغيل كاردونا أن المقترضين سيكونون في وضع أسوأ إذا اضطروا إلى استئناف مدفوعاتهم الشهرية ، واقترح إعفاء قروض تصل إلى 10000 دولار للمقترضين المؤهلين مع الدخل الإجمالي المعدل الفيدرالي أقل من 125000 دولار أو 250 ألف دولار إذا كانوا قدم بالاشتراك.
يميل أولئك الذين حصلوا على منح “بيل” إلى الحصول على دخل أقل ، لذلك يمكن أن يحصلوا على ما يصل إلى 20 ألف دولار معفوًا بموجب الخطة.
وتقول الحكومة إن 40 مليون مقترض على الأقل قد يكونوا مؤهلين للحصول على إعفاء من بعض أو كل قروضهم.
ووصف محامو نبراسكا التركيز على الوباء بأنه “ذريعة للرئيس للوفاء بوعد حملته الانتخابية” لتخفيف ديون الطلاب. إلى جانب ميسوري ، انضمت أيضًا إلى الدعوى أركنساس وكانساس وأيوا وساوث كارولينا.
