يقول سكوت آدامز ، رسام الكاريكاتير في “ديلبرت” ، إن هناك قصة مألوفة وراء موجة العواقب التي عصفت به خلال عطلة نهاية الأسبوع بعد أن أدلى بتصريحات اعتبرها بعض الأشخاص والشركات ، بما في ذلك صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، عنصرية. تم استبعاد آدامز من قبل الصحف ونقابته وناشر كتبه.
قال رسام الكاريكاتير يوم الإثنين في البودكاست الخاص به “Coffee With Scott Adams” إنه كان يستخدم المبالغة ، “بمعنى مبالغة” لتوضيح نقطة. قال إن القصص التي نقلت تعليقاته خدعة:
“الحيلة هي فقط استخدام اقتباسي وتجاهل السياق الذي أضفته بشكل مفيد بعد ذلك ،” قال. لكنه قال إنه لن يختلف أحد مع نقطتيه الرئيسيتين ، وهما “معاملة جميع الأفراد كأفراد ، وعدم التمييز” و “تجنب أي شيء يبدو إحصائيًا أنه فكرة سيئة بالنسبة لك شخصيًا”. كما تبرأ من العنصريين.
استخدم آدامز ، الذي قال إنه ديمقراطي “بقي من بيرني” ، سبورة بيضاء في وقت لاحق من الحلقة لتوضيح كيف يعتقد أن دورة الإلغاء عملت في قضيته.
يوم الأربعاء الماضي على البث المباشر له على YouTube ، سخر من نتائج استطلاع Rasmussen Reports الذي سأل عما إذا كان الناس يتفقون مع عبارة “لا بأس أن تكون أبيضًا”. من بين المشاركين السود ، عارض 26٪ البيان وقال 21٪ إنهم غير متأكدين – ما مجموعه 47٪ لا يعتقدون أنه من الجيد أن تكون أبيض.
قالت رابطة مكافحة التشهير في بيان في ذلك الوقت إن العبارة التي تبدو غير ضارة على ما يبدو “لا بأس أن تكون أبيضًا” تم اختيارها في عام 2017 لحملة التصيد عبر الإنترنت التي نشأت على لوحة المناقشة 4chan وكانت تهدف إلى استدراج الليبراليين ووسائل الإعلام. . العبارة لها أيضًا تاريخ في الاستخدام بين المتعصبين للبيض.
“إذا كان ما يقرب من نصف السود ليسوا على ما يرام مع البيض … فهذه مجموعة كراهية. قال آدامز الأربعاء. “واستنادًا إلى الكيفية التي تسير بها الأمور ، فإن أفضل نصيحة يمكنني تقديمها للبيض هي إبعاد السود عن الجحيم. مجرد الحصول على f- بعيدا. أينما تذهب ، فقط ابتعد. لانه لا يوجد حل لهذا. هذا لا يمكن إصلاحه “.
تحدث آدامز بعد ذلك عن الانتقال إلى حي به تركيز منخفض من السود وأشار إلى دون ليمون من سي إن إن ، وهو أسود والذي لاحظ في عام 2013 الفرق في كمية القمامة بين الأحياء ذات الأغلبية البيضاء والأحياء ذات الغالبية السوداء التي عاش فيها.
“لذلك أعتقد أنه ليس من المنطقي على الإطلاق ، كمواطن أمريكي أبيض ، محاولة مساعدة المواطنين السود بعد الآن ،” تابع آدامز. “لا معنى له. لم يعد هناك دافع عقلاني. ولذا سأتراجع عن تقديم المساعدة لأمريكا السوداء ، لأنه لا يبدو أنها تؤتي ثمارها. كما لو كنت أفعل ذلك طوال حياتي والنتيجة الوحيدة هي أن يتم وصفي بالعنصرية “.
تم إسقاط الشريط الهزلي “Dilbert” من قبل عدد من الصحف – بما في ذلك The Times – بعد وقت قصير من إبداء آدامز لتلك التعليقات. يوم الأحد ، أسقطته نقابته ، التي وفرت “ديلبرت” لجميع وسائل الإعلام التي نشرت الفيلم الهزلي ، كعميل بالكامل. وألغى Penguin Random House يوم الإثنين نشر كتابه “Reframe Your Brain” ، الذي كان سيصدر في سبتمبر.
في حلقة الإثنين التي استمرت 76 دقيقة من برنامجه ، قال آدامز إن أي شخص يعرفه سيعرف أنه يستخدم المبالغة ولا يعلق حرفيًا. وافق على أن استخدام استطلاع فردي لم يكن أفضل طريقة لمعالجة الموضوع الأكبر الذي أراد التحدث عنه.
قال في عرض يوم الاثنين “كان يجب أن أكون أكثر وضوحًا أنني كنت أستخدم الاستطلاع باعتباره ، دعنا نقول ، مقدمة للموضوع”. “يمكنك استبعاد الاستطلاع من القصة وستكون وجهة نظري هي نفسها ، لكن رسائلي ربما تكون أفضل.”
سكوت آدمز يعمل على “Dilbert” في الاستوديو الخاص به في دبلن ، كاليفورنيا ، عام 2006.
(مارسيو خوسيه سانشيز / أسوشيتد برس)
قال آدامز يوم الإثنين إنه كان بإمكانه في الوقت الحالي إرسال الرسالة بشكل مختلف لو أنه لم يكن يتحدث عن الكفة. ثم شرع في إعادة تقديمها.
وقال: “نحن نعلم أن لدينا وضعًا في هذا البلد حيث توجد مؤشرات على السخط العنصري”. وأشار إلى استطلاع Rasmussen الأخير واستطلاع Gallup من فترة إلى الوراء والذي أظهر أن العلاقات بين الأعراق “تتراجع من منحدر” في وقت قريب من مقتل Trayvon Martin في عام 2012.
قال آدامز ، في ذلك الوقت ، اكتشفت وسائل الإعلام تلك القصص عن الكراهية العنصرية “حقًا [get] الأشخاص الذين يذهبون “وكانوا وسيلة لجذب العملاء وكسب المال.
كما لفت الانتباه إلى وسائل التواصل الاجتماعي والتنوع ، ومحادثات الإنصاف والشمول على مستوى الشركات باعتبارها تأثيرات ترسل رسالة إلى الأمريكيين السود.
قال: “إنهم يخلقون رواية ، بشكل جماعي” ، وهذه الرواية هي أن الناس عنصريون. “هناك قدر من السكان السود الذين تسمموا ، تسممهم الرواية. واضاف “انهم ضحايا”. ضحايا “البرمجة”.
تكمن المشكلة في أنه على الرغم من وجود “الكثير من الميزات الجيدة” في المحادثات حول DEI وما شابه ، “إذا لم تكن قد احتسبت تكلفة ذلك ، فأنت لم تنته من تحليلك”.
وقال إن الفوائد واضحة. “مرحبًا ، سوف نعامل الجميع بشكل أفضل ، أنا أحب ذلك.” لكن الثمن هو أن الأمريكيين البيض “شيطنتهم القوى الجماعية هنا” ويجب أن يكون أحد الردود المتوقعة على الأقل هو “وضع مسافة بين الأشخاص الذين وقعوا ضحايا وبالتالي تم تسليحهم”.
يقول آدامز إنه لم يقصد أن الأمريكيين السود يمتلكون أسلحة فعلية ، بل بالأحرى أن البعض قد تمت برمجتهم فكريا بواسطة وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام الخاصة بالشركات “ليكون لديهم إطار عرقي مباشر على أشياء ربما لا تحتاج إلى إطار عرقي عليها”. وقال إن الأمريكيين البيض تتم برمجتهم بالمثل عندما تنتشر مقاطع فيديو لأشخاص سود وهم يضربون أشخاصًا آخرين.
قال: “أينما كانت هناك مجموعات من الناس تمت برمجتها من قبل وسائل الإعلام ليشعروا بشعور سيئ انعكاسي تجاهك ، فسوف أتجنبهم”.
وأوضح آدامز أن دورة الإلغاء تبدأ بـ “الجريمة” – التصريحات التي قالها الأسبوع الماضي.
“تم إلغاائي في كل مكان. لن يكون هناك المزيد من “ديلبرت” إلا على منصة الاشتراك المحلية “، قال. “وماذا حدث بعد؟ ثم يبدأ التستر. لأنه شيئًا فشيئًا ، هناك المزيد من الأصوات تقول ، “انتظر ، لماذا ألغيته؟ حسنًا ، أشعر أنني لا أفهم السياق بالكامل هنا. “
وقالت صحيفة لوس انجليس تايمز يوم السبت إنها لن تعمل بعد الآن ديلبرت. وقالت الشركة في بيان: “أدلى رسام الكاريكاتير سكوت آدامز بتعليقات عنصرية في بث مباشر على يوتيوب في 22 فبراير ، وهي تصريحات مسيئة ترفضها صحيفة التايمز”. “علاوة على ذلك ، في الأشهر التسعة الماضية ، طبعت The Times في أربع مناسبات إعادة عرض للكوميديا عندما لم يكن الشريط اليومي الجديد يفي بمعاييرنا.”
وقالت صحيفة التايمز إنه سيتم إطلاق فيلم فكاهي بديل قريبًا وأضافت ، “يجب أن تكون صفحات القصص المصورة مكانًا يمكن لقرائنا من خلاله التعامل مع القضايا المجتمعية والتفكير في الحالة الإنسانية والاستمتاع ببعض الضحكات. نحن عازمون على الحفاظ على هذا التقليد بطريقة ترحب بجميع القراء “.
لكن آدامز انتقد بشدة وسائل الإعلام ، ولا سيما صحيفة واشنطن بوست ، لنشرها تفاصيل يعترف بأنها صحيحة من الناحية الواقعية ، لكنها في رأيه تؤطرها بطريقة تعطي انطباعًا غير صحيح. أشارت قصة Post – التي يبدو أنها قد تم تحديثها منذ ظهور Adams على YouTube يوم الاثنين – إلى تعليقات Adams على أنها “تروج للفصل العنصري”.
قال آدامز: “إنهم يقدمون الموضوع من خلال إعلانه كلامًا عنصريًا خادعًا أو خطبًا عنصريًا”. إذا كان عنوان المقال يقول “صاخبة عنصرية” أو “خطبة عنصرية” ، فهل تخبرك وسائل الإعلام بالأخبار؟ لا. هذا هو السرد. هذا تفسير هو ما هو عليه “.
قال رسام الكاريكاتير إن كل من ألغاه فعل ذلك من “انطباعه الأول” عن الوضع. واعترف بأن ما قاله “محرج” ويمكن تفسيره بشكل أفضل.
قال آدامز إن المنافذ الإعلامية تقول الآن إنه قال إن كل السود كارهون.
“هل سمعني أحد أقول ذلك؟ … لذا فقد حولوها الآن إلى “الكل”. هل هناك أي سيناريو قلت فيه من قبل أن جميع أعضاء المجموعة لديهم شيء ما ، شيء واحد مشترك؟ أبدًا؟ من سيقول ذلك إلى جانب الأغبياء؟ هذا ليس عنصريًا ، “قال. “ومن شأن ذلك أن يكون مجرد غبي.”
