نظم التصويت دومينيون خارجة عن الدماء في قضية التشهير ضد فوكس نيوز.
تقاضي الشركة شبكة روبرت مردوخ مقابل 1.6 مليار دولار كتعويضات ، قائلة إن العملاق وكبار مساعديه يعرفون أن مزاعم الرئيس السابق ترامب بشأن تزوير الناخبين في انتخابات 2020 كانت كاذبة ، لكنها أعطتهم تغطية مستمرة لإرضاء مشاهديها وزيادة التقييمات.
للفوز ، يجب على محامي دومينيون إثبات أن الشبكة تصرفت بخبث من خلال نشر معلومات كاذبة عن عمد.
تؤكد فوكس نيوز أن تقاريرها وتعليقاتها كانت محمية بموجب التعديل الأول لأن الادعاءات التي قدمها الرئيس الحالي تستحق النشر حتى لو كانت خاطئة. في تغطية الشبكة ، اتُهم دومينيون خطأً باستخدام أجهزتها للتلاعب بالأصوات لطرح الانتخابات لجو بايدن وامتلاكها لسيطرة الحكومة الفنزويلية.
قدم دومينيون مذكرين قانونيين يكشفان المناقشات الداخلية التي تظهر أن بعض شخصيات فوكس نيوز والمديرين التنفيذيين وحتى مردوخ نفسه لم يصدقوا مزاعم ترامب ، لكنه لا يزال يمنح محاميه وأنصاره منبرًا لنشر نظرياتهم التي لا أساس لها لأنهم كانوا قلقين بشأن انخفاض التصنيفات. تتضمن المذكرات شهادة مدهشة من مردوخ ، الذي اعترف بأنه كان يعلم أن بعض التصريحات التي أدلى بها شخصياته وضيوفه على الهواء كانت خاطئة.
إليكم ما هو التالي في القضية ، والتي ستتم محاكمتها في منتصف أبريل.
ما مدى قوة حجة دومينيون ضد فوكس نيوز؟
قال العديد من محامي التعديل الأول إن دومينيون قدمت دليلاً مقنعًا للغاية على حقد من قبل قناة فوكس نيوز ، والتي تشكل تهديدًا كبيرًا للشبكة إذا ذهبت إلى المحاكمة ، على حد قولهم.
قال المحامي لي ليفين ، الذي ترافع في قضايا التعديل الأول لمدة 40 عامًا: “أعتقد بشكل عام أن هذه واحدة من أقوى قضايا المدعي التي رأيتها على الإطلاق”. “أجد صعوبة في تصور سيناريو يفوز فيه فوكس أمام هيئة المحلفين.”
قال أندرو جيرونيمو ، مدير عيادة التعديل الأول في كلية الحقوق بجامعة كيس ويسترن ريزيرف ، إنه فوجئ بالأدلة ويعتقد أن فوكس نيوز في وضع لا يُحسد عليه كمتهم. استشهد اقتراح دومينيون بالعديد من الأمثلة على المطلعين على قناة Fox News الذين شككوا في صحة مزاعم ترامب بعبارات فظة.
قال جيرونيمو: “عادةً ما يكون استنتاج الخبث الفعلي هو الاستدلال على الأشياء ، وما كان يجب اكتشافه وما يمكن التغاضي عنه”. “ليس الأمر صارخًا في العادة مثل” هذه هي درجة البكالوريوس “. من وجهة نظر محامي دفاع ، فإن هذا يعطيني التعرق البارد عند قراءة هذا “.
وقالت قناة فوكس نيوز إن اقتراحات دومينيون “اتخذت وجهة نظر متطرفة وغير مدعومة لقانون التشهير الذي سيمنع الصحفيين من تقديم التقارير الأساسية”.
جادلت فوكس نيوز في اقتراحها للحصول على حكم عاجل بأن الأضرار التي يريدها دومينيون مفرطة لأنها بعيدة أكبر من صانع آلة التصويت مُقدَّر تقييم. ويستشهد فوكس أيضا من التعليقات دومينيون تنفيذي اقتراح أن أعمالها التجارية لم تتضرر من التغطية الإعلامية. سوف أولئك دعوىس عمل؟
يعتقد ليفين ومحامون آخرون أن اقتراح فوكس يهدف إلى جعل دومينيون يوافق على تسوية أقل من رقم 1.6 مليار دولار في الدعوى.
“تم تصميم موجز فوكس ليقول ،” لا يحق لكم يا رفاق الحصول على 1.6 مليار دولار ، هذا أمر سخيف حقًا. قال ليفين: دعونا نتحدث في نطاق معقول. “لا أرى أي أسباب أخرى لفوكس لتقديم اقتراح حكم مستعجل بشأن هذه المسألة.”
وأضاف ليفين أن فوكس نيوز – التي تدرك تأثير نشر الاتصالات الخاصة المحرجة – ربما تحاول أيضًا التخفيف من الأضرار المالية التي تواجهها إذا خسرت في المحكمة.
(في بيان ، وصفت قناة فوكس نيوز مطالبة الضرر بأنها “شائنة” و “محاولة عارية لقمع الخطاب الشرعي الذي يحميه دستورنا”).
يقول أشخاص داخل فوكس سرا أنه لا توجد مؤشرات على قرب مستوطنة.
هل هناك فرصة للقاضي أن يصدر حكما مستعجلا لأي من الجانبين؟
من غير المحتمل للغاية ، حيث أن مثل هذا القرار يجب أن يستند إلى حقائق غير متنازع عليها. قال كارل توبياس ، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ريتشموند: “هذه حالة كلاسيكية يمكن أن يختلف فيها الأشخاص العقلاء بشأن هذه الحقائق”. هذا مليء بالنزاعات الواقعية. يجب أن يذهب إلى هيئة محلفين “.
هل الوحي في الاقتراحات المقدمة بواسطة دومينيون يصب حتى الآن فوكس نيوز سمعة بين مشاهديه؟
السؤال هو إلى أي مدى سيتعلم مشاهدو فوكس نيوز عن هذه القضية. بينما تكرس وكالات إخبارية أخرى وقتًا ومساحة كبيرين للقصة ، إلا أن قناة فوكس نيوز لم تقدم تقريرًا عنها بعد. أخبر المحلل الإعلامي للشبكة منذ فترة طويلة هوارد كورتز المشاهدين يوم الأحد أن الشركة أخبرته ألا يناقش أو يكتب عن قضية Dominion ، وهو قرار لا يوافق عليه ولكنه يطيع. كرست قناة فوكس نيوز الكثير من الوقت على مر السنين لتشويه سمعة المؤسسات الإخبارية الأخرى بحيث يمكن للمشاهدين الموالين لترامب أن يرفضوا أي تقارير يسمعونها على أنها أخبار مزيفة.
لكن التقليب البطيء للقصة تلو الأخرى في وسائل الإعلام الأخرى يمكن أن يضعف مصداقية الشبكة بين المستقلين السياسيين والديمقراطيين الذين يشاهدون (تظهر بيانات Nielsen أنهم موجودون هناك). في مرحلة ما ، قد يرغب هؤلاء المشاهدون في أن تتحدث الشبكة وتعرض جانبها.
لم تعلق فوكس نيوز على الكيفية التي تعتزم بها الإبلاغ عن هذه المسألة.
هل سيتفاعل المعلنون معه بشكل سلبي فوكس نيوز سلوك؟
يتجنب بعض الرعاة بالفعل برامج رأي Fox News التي يشعرون أنها مثيرة للجدل للغاية ومثيرة للجدل بالنسبة لعلاماتهم التجارية ، وهذا الموقف لن يساعد.
لكن ما قد يكون أكثر إشكالية في المستقبل هو الكشف عن موجز قانون دومينيون القانوني بأن مردوخ شارك معلومات حول استراتيجية إعلان الرئيس بايدن مع صهر ترامب جاريد كوشنر خلال الحملة الانتخابية لعام 2020. (اشترت حملة بايدن إعلانات تجارية على قناة فوكس نيوز).
قد يجعل ذلك الحملات الديمقراطية أقل احتمالا لإنفاق الأموال على قناة فوكس نيوز في المستقبل. كما أنه قد يعطي وقفة للمرشحين الديمقراطيين الذين ينفقون دولارات كبيرة للإعلان على مواقع إعلامية أخرى لمردوخ مثل شبكة فوكس الإذاعية ومحطات التلفزيون المملوكة للشركة ، والتي تعتمد بشكل كبير على دولارات الإعلانات السياسية خلال سنوات الانتخابات الرئاسية والنصفية.
