دعوى ‘روميو وجولييت’ Stars ‘على مشهد عاري في سن المراهقة للفيلم

قالت قاضية في مقاطعة لوس أنجلوس يوم الخميس إنها سترفض الدعوى القضائية التي رفعها نجوم فيلم “روميو وجولييت” عام 1968 بشأن مشهد الفيلم العاري ، واكتشفت أن تصويرهم لا يمكن اعتباره مواد إباحية للأطفال وقدموا دعواهم بعد فوات الأوان.

حكم قاضي المحكمة العليا أليسون ماكنزي لصالح طلب من المدعى عليه باراماونت بيكتشرز لرفض الدعوى المرفوعة من أوليفيا هاسي ، التي لعبت دور جولييت في سن 15 وهي الآن 72 عامًا ، وليونارد وايتينج ، الذي لعب دور روميو في سن 16 وهو أيضًا 72.

قرر ماكنزي أن المشهد محمي بموجب التعديل الأول ، ووجد أن الممثلين “لم يقدموا أي سلطة تظهر الفيلم هنا يمكن اعتباره موحٍ جنسيًا بما فيه الكفاية كمسألة قانونية ليتم اعتباره غير قانوني بشكل قاطع.”

في قرارها المكتوب ، وجدت أيضًا أن الدعوى لا تقع ضمن حدود قانون ولاية كاليفورنيا الذي علق مؤقتًا قانون التقادم الخاص بالاعتداء الجنسي على الأطفال ، وأن إعادة إصدار الفيلم في فبراير لم يغير ذلك.

ندد محامي الممثلين بالقرار وقالوا إنهم يخططون لتقديم نسخة أخرى من الدعوى في المحكمة الفيدرالية.

وقال المحامي سولومون جريسن في بيان “نعتقد اعتقادا راسخا أنه يجب مواجهة استغلال القصر وإضفاء الطابع الجنسي عليهم في صناعة السينما ومعالجته بشكل قانوني لحماية الأفراد المستضعفين من الأذى وضمان إنفاذ القوانين القائمة”.

حقق الفيلم وأغنيته الرئيسية نجاحًا كبيرًا في ذلك الوقت ، وعلى الرغم من المشهد العاري الذي يُظهر لفترة وجيزة أرداف وايتينج العارية وثدي هوسي العاري ، فقد تم تشغيله لأجيال من طلاب المدارس الثانوية الذين يدرسون مأساة شكسبير.

قال المخرج فرانكو زيفيريلي ، الذي توفي في عام 2019 عن عمر يناهز 96 عامًا ، في البداية أنهما سيرتديان ملابس داخلية بلون اللحم في مشهد غرفة النوم التي تأتي متأخرة في الفيلم وتم تصويرها في الأيام الأخيرة من التصوير ، حسبما زعمت الدعوى.

لكن في صباح يوم التصوير ، أخبر زفيريللي Whiting و Hussey أنهم سيرتدون مكياج الجسم فقط ، بينما لا يزالون يؤكدون لهما أن الكاميرا ستوضع بطريقة لا تُظهر العري ، وفقًا للبدلة.

وزعمت الدعوى أنه على الرغم من تلك التأكيدات ، فقد تم تصويرهم وهم عراة دون علمهم ، في انتهاك لقوانين كاليفورنيا والفيدرالية ضد الفحش واستغلال الأطفال.

وقالت الدعوى إن زيفيريلي أخبرهم أنه يجب عليهم التصرف عريًا “وإلا ستفشل الصورة” وستتأذى حياتهم المهنية. قال الممثلون إن العكس حدث ، ولم يحظ أي منهما بالمهنة التي اقترحها نجاح الفيلم ، وأن الاحتيال والاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي الذي تعرضوا له تسبب لهم في أضرار نفسية ومعاناة نفسية لعقود. لقد سعوا للحصول على أكثر من 500 مليون دولار كتعويضات.

ومع ذلك ، وجد القاضي أن المدعين “اختاروا الكرز” من القانون وفشلوا في توفير السلطة القانونية لسبب وجوب تطبيقه على “الأعمال المزعومة ذات الجدارة الفنية ، مثل الفيلم الحائز على جائزة محل النقاش هنا”.

وقد اقتبست من سابقة محكمة الاستئناف أن المواد الإباحية للأطفال “مثيرة للاشمئزاز بشكل خاص” ، لكن “ليست كل صور الأطفال العراة إباحية”.

اعتمد الحكم على قانون ولاية كاليفورنيا الذي يهدف إلى حماية حرية التعبير للمتهمين من التعرض للقمع بسبب الدعاوى القضائية ، وغالبًا ما يكون خط الدفاع الأول عند رفع الدعاوى القضائية.

ورفض محامي باراماونت التعليق على الحكم.

لا تذكر وكالة أسوشيتد برس عادةً الأشخاص الذين يقولون إنهم تعرضوا للاعتداء الجنسي ما لم يتقدموا علنًا ، وهو ما فعله هوسي ووايتنج.